不同诊疗卒中量表的评估比较

目从前在病卒之从前课题，增加重组组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到病患的时间，外与病卒之从前预后的改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与急诊医疗技术人员（EMTs），无说明方法对急诊患者顺利进行详细的检查和。因此只能通过设计筛查试验之从前，从而在最短时间内鉴定潜在病卒之从前。

来自纽约俄克拉荷马州立大学俄克拉荷马州中部医学之从前心的Brandler博士及其上司，系统性回顾与评量了有所不同长庚病卒之从前加权的精确度；旨在鉴定借助于最优异的可行性。深入研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次深入研究一共链接了254篇MEDLINE在线内的篇名，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的篇名。

其之从前，一共8项深入研究符合常规我们的纳入常规，说明包括：辛辛那提长庚病卒之从前加权(CPSS)、洛杉矶长庚病卒之从前筛查 (LAPSS)、墨尔本医务人员车病卒之从前筛查加权（MASS）、 医学长庚病卒之从前评量预定义 (Med PACS)、多伦多市长庚病卒之从前筛查工具(OPSS)、急诊室病卒之从前识别(ROSIER)、面-臂-词汇检测 (FAST)。

深入研究发现，尽管LAPSS的精确度优于CPSS，但这两者在等距的受试者工作特质曲率（ROC曲率）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作特质较差。

有所不同长庚病卒之从前加权的精确度有所不同，并且急性病卒之从前的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病卒之从前加权培训上的区别、以及提供的教育常规有所不同。尽管LAPSS的工作特质更加杰借助于，但是对深入研究图形顺利进行肉眼比较，说明了LAPSS与CPSS的诊断能力相似。

表一：有所不同长庚病卒之从前加权的比较

评量

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色常规（病症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(无帕金森氏症日本史)

√

(复发时无帕金森氏症帕金森氏症)

√

(复发时无帕金森氏症帕金森氏症)

_

病人复发从前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

南安普顿昏迷评分说明方法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务到达时呕吐仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/修正浸润、呼吸、循环疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息病患的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

臀部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

词汇障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

检视信源地址

编辑： neuro207