不同院前卒中量表的评估相当

迄今为止在卒于中都领域，增加重组秘密组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及大大缩短入院到治疗的时间，均与卒于中都肾功能的改善无关。然而，由于时间管制，护理人员与医护医疗技术员（EMTs），无法对医护患者来进行详细的检查。因此情况下通过设计筛选试验，从而在最以致于内确认潜在卒于中都。

来自纽约州立大学州南部医学中都心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与指标了不尽相同医护人员卒于中都受测者的可用性；借以确认出最极佳的方案。研究工作结果刊发在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究工作共检索了254篇MEDLINE文档内的评论，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的评论。

其中都，共8项研究工作符合我们的划入常规，明确包括：波士顿医护人员卒于中都受测者(CPSS)、芝加哥医护人员卒于中都筛选 (LAPSS)、墨尔本急救车卒于中都筛选受测者（MASS）、 医学医护人员卒于中都指标字符 (Med PACS)、多伦多医护人员卒于中都筛选工具(OPSS)、医护室卒于中都识别(ROSIER)、面-臂-语言测试 (FAST)。

研究工作发掘出，尽管LAPSS的可用性优于CPSS，但这两者在对称的受试者实习相似性曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习相似性很低。

不尽相同医护人员卒于中都受测者的可用性不尽相同，并且急性卒于中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可大相径庭：样本大小的差异、卒于中都受测者培训上的分野、以及透过的教育常规不尽相同。尽管LAPSS的实习相似性愈发优秀，但是对分析方法图形来进行肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的诊断能够相似。

表一：不尽相同医护人员卒于中都受测者的非常

指标

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病近代史）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

发作

_

√

(无发作近代史)

√

(无发作近代史)

√

(无发作近代史)

√

(肺癌时无发作复发)

√

(肺癌时无发作复发)

_

病人肺癌之前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

胰岛素

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25不间断）

_

√（≤25不间断）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷满分法

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

新西兰检伤分类系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、尿素问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

胸部微微

√

√

√

√

√

√

√

四肢不得已

√

√

√

√

√

√

√

下肢不得已

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

核对信源地址

编辑： neuro207